網頁

2012年6月6日 星期三

領域、權力與資訊

領域的區隔是基於空間的權力,而空間的權力與資訊有密切的關係。印象中多年以前讀過一本書把空間權力區隔成幾個層次,我覺得很有幫助。很抱歉已經不記得書名與作者,也不記得畢恆達的空間就是權力是如何談這個問題,也不確定原著所講的是否就是這樣。總之以下是已經在歲月中模糊的記憶,或許參雜部分個人的想法,我無意剽竊他人的智慧財產,但如果必須把與想法有關的所有來源一一註明清楚,恐怕是不可能的任務,因為我不認為自己有任何的想法純粹是原創,完全沒有受惠於前人所建立的文化。總之,從空間的權力分成以下四個 層次 來看領域,似乎是有幫助的一種看法:
  • 窺視的權力:不只是可以看得到,而是可以毫不顧忌的觀察。例如上樓梯時有時可能沒有任何東西阻擋你看到著短裙女孩的私密空間,但這並不代表你對這個私密的空間擁有窺視的權力。在辦公室中的個人工作領域即使沒有隔板阻擋視線,但恣意的注視可能會被認為是一種領域的侵犯。到朋友家作客,掛在客廳牆上的相片可以細看,但架上的相簿沒有主人的邀請或許不應該擅自翻閱。窺視是一種獲取資訊的方式,事實上除了視覺外也可以進一步談其他感官的資訊來源,例如碰觸的權力,有些空間或物品是可以看但不能摸;甚至嗅聞與聆聽的權力,不過沒必要分得那麼細,大約是與是否被許可用感官直接取得領域中的資訊有關。
  • 進入的權力:先前談到空間與資訊處境有密切的關聯。進入一個空間,表示可以進入這個空間以分享其資訊處境,例如可以看到某些人,某些東西,某些事件,並且可以在這個領域中移動位置以取得想要的資訊處境。擁有進入某空間的權力自然也就擁有某部分窺視的權力,但是其空間設計與使用的方式仍然可能意味著某一部份的空間屬於更高層次的領域,而不得窺視。學校的辦公室一般而言是對來訪者開放而友善的。有一次我進入某大學科系的辦公室,在等候期間不自覺得對一份文件好奇而注視,突然意識到這可能不是一個外來者適當的舉止,雖然這份文就被放置在身邊的櫃子上攤開著。
  • 更動的權力:比進入的權力更高階的是更動該空間內資訊處境的權利,例如門窗的開關,物品的擺設,座位的安排,檔案的放置等等,但基本上只限於原本就可以活動的物品,不會對這個空間造成長時間影響的更動。
  • 改造的權力:這一級的權力就是可以對固定的設施加以改造,例如隔間、開口與各種裝修。通常這類型的改造都具有長時間的影響,變動空間中領域的區隔,改變空間使用者的資訊處境。


以下縮排文字引用自 PhoebeHuang (http://blog.yam.com/phoebehuang/article/130413)
的部落格
......我發現隨著階層的不同,位置與方向也會有所暗示。
我們辦公室的電腦都是放斜的,也就是說面對電腦的時候,身體會轉向左邊或右邊45度,我的隔壁的同事,自然會看到我使用電腦的狀況。比方說,我的電腦如果是擺在我桌上的右前方,如下面這張照片:則我左手邊的同事,就會看到我在收信什麼的。這樣的地理位置,其實也不會怎麼樣,而且上班其實要摸魚打混的時間並不多,所以一切也都還好。但重點是,通常公司安排座位,都會將我左側的人,安排為我的主管。這樣主管會比較知道我正在做什麼事情,比較好掌握工作的進度。話是這麼說沒錯,但是冥冥之中就覺得自己是被監視的,而且不能說「你侵犯我的隱私權」,因為他是你的主管,他要注意你的工作內容也是天經地義的事情。但從空間就可以看得出來,誰監視著別人,而誰又被監視。後來今天去了集團內的另一家公司,發現他們更沒安全感,因為他們不是左後方有人盯著你看,而是正後方。人的眼角餘光最多也就170度左右(TBC),也就是說,監視者一直在後方從事他的監測行為,而被監視者完全無法察覺坐在他正後方的長官在打量什麼。所以,即使這不是我的公司,我也大概分得出來,誰是老主管、小主管、一般職員。......

這段敘述很清楚的描述權力和資訊之間的關係,權力的本質可以說就是取得較佳資訊處境的機會。至於領域的建立則不只牽涉到資訊的取得,也牽涉到資訊的傳達。資訊處境不只包含取得資訊的成本節構,也包含傳達資訊的成本結構。狗小便就是一個很好的例子,這部分請參閱部落格中另一篇文章,各種文化所發展出來的許多建築型式,如牌坊、紀念碑等也都和領域的宣示有關。資訊的傳達和演化極為相關,資訊取得可以說和生存的機會比較有關,而資訊的傳達通常和生殖的機會比較有關,而生殖和生存比較起來,恐怕生殖的機會在演化的角度來看時,要比生存的機會更值得爭取。雄孔雀絢麗的羽毛就是一種傳達資訊的媒介,其演化上的緣由大概就是因為生殖遠比生存更為重要吧!