網頁

顯示具有 創造 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 創造 標籤的文章。 顯示所有文章

2011年5月28日 星期六

創造與批判,知識提升的兩股力量

摘錄一部份carl poper自傳的中文翻譯, 覺得非常清楚的給了我們一些對知識的洞見。Poper就是提出科學反證論的哲學家,我不認為他掀起五哩霧,事實上他的科學反證論替科學下了一個非常清楚的 註解,讓科學可以和宗教或者偽科學做一個明確的區分,同時導正長久以來普遍誤認為科學是基於歸納法,轉變成基於演繹法的推論系統。以下是摘錄文字:


... 因此,我不陷入分界的困境就能抛弃归纳法,而且我能够以这样的方式应用我的试错法成果:用演绎方法论来代替归纳方法论。通过对理论的演绎结果的否证和反驳 而对理论加以否证和反驳,显然是一种演绎推理(modus tollens)。这种观点意味着:科学理论,如果未被否证,将永远是假说或猜想。
因此,科学方法的全部问题就澄清了,同它一起澄清的还有科学进步的问题。进步在于向告诉我们的东西越来越多的理论——具有更丰富内容的理论移动。但一个 理论说得越多,它排斥和禁止的东西就越多,并且否证它的机会就越多。所以具有更多内容的理论能够受到更严格的检验。这种考虑导致了一种理论,在这种理论 中,科学进步成了并不在于观察的累积,而是在于推翻不那么好的理论并且用更好的理论,尤其是内容更丰富的理论代替它们。因此在理论之间存在着竞争——一种 达尔文主义的生存斗争。
当然,我们认为只不过是猜想或假说的理论不需要辩护(更不需要用并不存在的归纳法来辩护,任何人对这种归纳法都没有提供一个合理的描述)。然而,根据对相互竞争的猜想的批判讨论,我们有时候能够提出一些理由来选择其中的一个猜想。...


我認為他這段話告訴我們幾件事
一、一個不能用任何方式反證的論述並不符合成為科學假說的基本條件。被觀察到反證的論述不是定理,而那些尚未被反證的科學性論述則是猜想。

在此,我想用批判來替代「反證」這兩個字,遠不及反證那麼強烈,但希望沒有違背其原意。從這裡我引伸出來的就是說:

若 我們提出一段論述而希望其有科學知識上的價值,那麼必須讓其接受批判,我們必須讓我們的論述立於一個可以被批判的基礎,否則這個論述沒有機會成為科學的論 述。有一些論述無法接受批判,因為沒有清楚的架構與定義,如亞理式多得的「物體往下掉是因為地面是其歸宿,煙往上升,因為天空是其歸宿」。這種論述我們無 從批判反證,然而其在知識上的價值有限。而有一些論述雖然受到批判與反證,反而其價值越加顯明,如牛頓的運動定律。

時間到了,下次再談其餘的。

2009年3月27日 星期五

對稱性是創造之鑰

對稱性是解讀自然奧秘之鑰,也是創造之鑰。在創造任何事物的過程中,資訊的掌控是產生結構性的關鍵。缺乏資訊的話,任何創造的動作最後只會產生隨機的混亂或者全然的單調。

創造是行動的累積成果。行動可以是具疊加性的讓結構產生;也可以是破壞性的,將多餘去除。行動的過程需要資訊,資訊的複雜度決定行動的複雜度。行動的過程通常具備某種結構,結構的產生在於資訊傳遞的模式。每一個段落的行動有密集的資訊處理程序,段落與段落之間則只有較少量的相關資訊。例如將一張紙對摺,在對摺的過程中我們需要用手和眼將紙張的一邊對齊另一邊,然後慢慢尋找中間等分的摺線所在,最後用力壓平讓紙張形成一個穩定的摺痕。這個動作是一個連貫的過程,如果動作在其間中斷,許多重要的資訊將就此消逝,必須重新取得。摺痕產生之後所創之物形成穩定狀態,這時鬆手也不會喪失關鍵的資訊。因此說動作的段落可以用資訊的相關性來區隔就是如此。

結合許多段落的連貫動作就是程序。程序的對稱性是指在時間的轉換下其程序保持不變。時間的轉換和幾何一樣,可以是平移、鏡射、縮放或者其他形式,至於旋轉因為牽涉到兩個向度,所以必然與空間有關而不會全然是在時間轉換下的對稱性。對稱的程序可能產生空間上對稱的形體,也可能不會,其關係另做討論。對稱的程序讓我們可以用簡單的資訊創造出複雜的形式。任何一個機制,包括人在內,所能處理的資訊都是受限於許多內外在的條件。一個動作程序能否被正確有效的執行也在於行動者能否掌握所需的資訊。如果建構一項物品需要一千的動作,其間沒有程序的對稱性,則創造者需正確的執行一千個動作,並掌握這一千個動作所需要的資訊。如果這一千的動作有某些可掌握的對稱性,那麼描述與控制這一千個動作的資訊就可以用更簡要的形式記下來或記錄下來。

對稱的程序動作所創造事物的外在形體也會具備某些容易觀察或者不易觀察的對稱性。對稱的部分可能源自於對稱的程序,也可能源自於對稱的環境。所謂環境是指動作發生時之處境。對稱的程序若產生非對稱的形式也是源自於與環境的互動過程中,有其他面向的對稱性必須保持。例如我們不斷的將一張紙對摺,雖然每一次的動作都一樣,但隨著摺疊次數增加,摺疊所受到阻力增加,所產生的摺角也逐漸變圓,甚至斷裂。每次摺疊都因為紙張厚度的改變而不同,其原因在於摺疊這個動作與紙張形式性質之間的物理關係是不變的,這個現象我們可說對稱的形式存在於另一個面向,因此我們說對稱性的破壞源自於其他面向的對稱性。